Решение суда в пользу члена Профсоюза
|
|
В пользу работника завершился судебный спор по иску медицинской сестры Воронежского областного дома – интерната милосердия для престарелых и инвалидов к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность.
|
Так, УПФ РФ не включило в подсчет специального стажа работника почти 26 лет работы в указанном учреждении в периоды, когда оно именовалось пансионатом ветеранов войны и труда, а также когда в его название было введено слово «милосердие», поскольку наименование таких учреждений не предусмотрено соответствующими Списками должностей и учреждений и Правилами исчисления выслуги лет.
Член Профсоюза обратилась за правовой помощью в областной комитет Профсоюза.
Правовым инспектором труда Профсоюза Хромовой Е.А. было подготовлено исковое заявление и осуществлено представительство в суде.
При этом внимание суда было обращено на то обстоятельства, что определяющим в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья является именно род деятельности, а не наименование учреждения, в котором трудится работник.
15.02.2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа вынес решение, которым обязал Пенсионный фонд назначить работнику досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней.
